DMCI приветства решението на справедлив, справедлив SC за Torre de Manila

Какъв Филм Да Се Види?
 
17torre2

ФАЙЛ - ПРАВИ собствени снимки на паметника на Ризал и Торе де Манила (обграден), DMCI казва, че човек може да застане близо до паметника и да избере определени ъгли, за да избегне или най-малкото да сведе до минимум проникването на сградата. СНИМКА ОТ DMCI





Във вторник DMCI Project Developer Inc. приветства решението на Върховния съд, позволяващо възобновяването на строителството на спорната му кооперация Torre de Manila покрай Taft Avenue, което беше наречено национален фотобомбър, за да наруши гледката на паметника Rizal в Luneta.

ПРОЧЕТИ:SC: Изграждането на Torre de Manila може да се възобнови



В изявление DMCI Homes определи решението на върховния съд като справедливо и справедливо, тъй като гарантира на своите клиенти и бъдещи жители актуализиран график на строителството.

DMCI Homes приветства справедливото и справедливо решение на Върховния съд. Продължавайки, ние незабавно ще възобновим строителството, за да прекратим окончателно ненужните страдания на нашите заинтересовани страни, най-вече на нашите работници и бъдещи жители, които зависят от нашата ангажираност да завършим проекта, се казва в изявление на DMCI Homes.



DMCI Homes незабавно ще съветва своите клиенти и бъдещи жители относно актуализирания график на строителството, тъй като първоначалната дата за изпълнение на целта е била критично засегната от дългосрочната временна заповед за ограничение (TRO). DMCI Homes обещава да продължи да се стреми да предоставя качествени домове, за да отговори на необходимостта от жилища със средни доходи и обновяване на градовете в град Манила, добави той.

Гласувайки 9-6, Върховният съд по време на сесия в град Багио подхвърли петицията от Ордена на рицарите от Ризал през септември 2014 г. за спиране на строителството на 49-етажната кооперация, заявявайки, че няма закон, който да забранява такива.



По време на съкратена медия Службата за обществена информация на СК заяви, че петицията е отхвърлена, тъй като Съдът няма юрисдикция по предмета, вносителите на петицията нямат процесуална легитимация и не търпят нараняване.

TRO, издаден на 16 юни 2015 г., също беше отменен в резултат на решението. / rga