СНИМКА НА ФАЙЛ НА ЗАПИТВАНЕ
МАНИЛА, Филипини - Кой е основният правен въпрос относно Споразумението за засилено сътрудничество в областта на отбраната (Edca)?
Това, което ще бъде обсъдено във вторник във Върховния съд, е дали Edca е договор или изпълнително споразумение. И двете обвързват филипинското правителство в отношенията му с други правителства, но всяко от тях има различни конституционни изисквания, за да стане валидно. Филипините подписаха Edca само като изпълнително споразумение, но вносителите пред Върховния съд оспориха това.
Върховният съд отдавна е приел, че съгласно международното право изпълнителните споразумения и договори са практически еднакви по способността им да обвързват филипинското правителство със споразумение с друго правителство. [T] тук няма разлика между договорите и изпълнителните споразумения в техния обвързващ ефект за съответните държави, каза съдът.
Договорът се нуждае от съгласието на Сената, за да бъде валиден, докато изпълнителното споразумение се нуждае само от подписа на президента или негов представител, без да е необходимо съгласие на Сената. Edca е подписан от министъра на отбраната Волтер Газмин и не е представен за ратификация в Сената.САЩ към Китай: Спрете провокативното поведение в Южнокитайско море Китай отбелязва проникването в ИИЗ с най-неприятните отпадъци - кака ABS-CBN Global Remittance съди съпруга на Криста Ранило, верига супермаркети в САЩ и други
Конституцията казва: Нито един договор или международно споразумение не е валиден и ефективен, освен ако не е постигнато съгласие от поне две трети от всички членове на Сената. Върховният съд обаче обясни, че изпълнителните споразумения не са предмет на това изискване. Договорите са официални документи, които изискват ратификация от Сената, докато изпълнителните споразумения стават задължителни чрез изпълнителни действия, без да е необходимо гласуване от Сената или от Конгреса.
Пълноправен договор се изисква само когато споразумението включва промени във филипинската национална политика и поради това споразумението трябва да бъде представено на Сената за ратификация. От друга страна, когато едно споразумение само изпълнява вече съществуващите договорни задължения, закони или политика, изпълнително споразумение ще бъде достатъчно. - Паоло Мигел К. Бернардо, сътрудник