Сред събитията от миналата седмица, които тепърва ще повлияят на пазара, е одобрението на Камарата на представителите на законопроекта за създаване на национална система за идентификация (ID).
Законопроект № 5060 на къщата или предложеният Закон за системата за идентификация на Филипините получи 142 положителни гласа, само срещу 7. Понастоящем се очаква подобна версия пред комисията на Сената по правосъдието и правата на човека.
Идеята за национална система за идентификация се появява за първи път през годините на военното положение. Тогава президентът Фердинанд Е. Маркос издаде президентски указ № 278, за да гарантира националната сигурност, като същевременно хармонизира всички издадени от правителството системи за идентификация в една референтна карта. Основното основание, предложено тогава, беше да се осигури удобство при сделката на официалния бизнес с държавни и частни служби.
Идеята умира, преди да успее да започне с падането на режима на Маркос.Ayala Land циментира отпечатък в процъфтяващия град Кезон Cloverleaf: Северната порта на метрото в Манила Защо номерата на ваксинациите ме правят по-бичи за фондовия пазар
Бившият президент Фидел Е. Рамос направи още един опит по време на мандата си. Той издава Административна заповед № 308, която призовава за приемане на национална компютъризирана система за идентификация, за да се улеснят транзакциите с основни услуги и доставчици на социална сигурност и други държавни инструменти.
Това беше оспорено и Върховният съд отмени заповедта, тъй като посяга на правото на Конгреса да приема закони.
Бившият президент Глория Макапагал-Аройо направи опит за различен подход. Тя издаде изпълнителна заповед № 420, с която се изисква всички държавни агенции и държавни и контролирани корпорации да рационализират и хармонизират своите системи за идентификация.
ЕО е подкрепено от висшия съд. Той посочи, че заповедта се прилага само за държавни агенции и издаването на лични карти е част от функциите на правителството и е във властта на президента.
Като такава идеята отново не се осъществи. Схемата не успя да се превърне в национална система за идентификация. Тя изключва или не покрива всички други филипински граждани и чуждестранни граждани, живеещи в страната.
Предимства и недостатъци
Тероризмът стана по-жесток след нападенията в САЩ на 11 септември 2001 г. Оттогава се разпространява в цяла Европа, до части от Азия, по-специално в Минданао.
Заедно с нарастващата престъпност, защитниците твърдят, че хаосът, донесен от двамата, е достатъчно основание за приемането на национална система за самоличност. Те казаха, че системата може да помогне на правителството да определи бързо статута на лицата и да премахне тези с фалшива идентификация и неверни намерения.
В ежедневните предприятия националната лична карта може да премахне тревогите и проблемите при представянето на валидните лични карти, необходими за извършване на транзакции с държавния и частния сектор.
И все пак онези, които са против идеята, намират осъществимостта на програмата за проблем. Те настояват, че ще бъде трудно да се гарантира, че цялото население на страната ще се регистрира. Случаят на скитници е един пример.
Цената на непроменен документ за самоличност също е скъпа. Имайте предвид, че ще са необходими обучени хора, които да ги разпространяват.
Най-важното от всичко е, че има висок потенциал за злоупотреба, т.е.нарушаване на личния живот. Недобросъвестни лица биха могли да използват националната система за самоличност, за да рунят други хора, докато държавните служители биха могли да я използват като ефективно оръжие срещу своите критици, дори срещу онези, които имат законни оплаквания.
Долен ред завъртане
Националната лична карта, одобрена от Камарата на представителите, нарежда тя да съдържа снимка, име, подпис, дата на раждане, пол, дата на издаване, сериен номер на притежателя на картата. Той също така декларира, че трябва да разполага с други данни, които могат да бъдат сметнати за необходими от Филипинския статистически орган.
Добавената клауза е настоящата причина за голямо безпокойство от страна на тези, които са против идеята. Привържениците, от друга страна, цитират, че имаме Закон за поверителност на данните от 2012 г., който може да служи за защита на личната неприкосновеност.