СНИМКА НА ФАЙЛА: Вижда се експлозия, причинена от полицейски боеприпаси, докато привърженици на американския президент Доналд Тръмп се събират пред сградата на Капитолия на САЩ във Вашингтон, САЩ, 6 януари 2021 г. REUTERS / Лия Милис
УАШИНГТОН - Бившият президент на САЩ Доналд Тръмп може да има невероятен съюзник, който да го защитава срещу съдебни дела, в които се твърди, че е подбудил въстанието на Капитолия в САЩ: Министерството на правосъдието на президента Джо Байдън.
филипини срещу иран fiba 2015
Администрацията на Байдън проправи пътя за тази възможност, твърдят конституционни учени и адвокати по делата, като спори по несвързано дело за клевета срещу Тръмп, че президентите се радват на широк имунитет за своите коментари, докато са на поста - и правото на защита от правителствени адвокати.
Министерството на правосъдието на Байдън използва тази обосновка в изненадващо решение този месец да продължи да защитава Тръмп по дело, заведено от Е. Джийн Карол, която твърди, че Тръмп я е изнасилил преди 25 години и след това е излъгал за това, докато е бил на поста, клеветейки я.
Това решение потвърждава позицията, която отделът заема при администрацията на Тръмп. И това има дълбоки последици за няколко продължаващи съдебни дела, включително едно, заведено от двама служители на полицията в Капитолия, които се стремят да държат Тръмп отговорен за наранявания, които са претърпели, защитавайки сградата при нападението на 6 януари.
Адвокат Филип Андонян заяви, че се страхува, че Министерството на правосъдието, съгласно същата правна обосновка, ще защити и Тръмп по дело, което Андонян води от името на американския представител Ерик Суолуел, калифорнийски демократ. Суолуел твърди, че Тръмп е подбудил смъртоносните бунтове на 6 януари в опит да попречи на Конгреса да изпълни задължението си да удостовери Байдън като победител на изборите. Андонян определи като тревожна логиката на решението на отдела да защити Тръмп срещу иска за клевета на Карол.
Изглежда, че Министерството на правосъдието не поставя никакви ограничения върху имунитета за изказване от заседаващ президент по всеки въпрос, считан за обществено загрижен, каза Андонян.
Министерството на правосъдието отказа да коментира дали ще използва същия аргумент като основа за намеса в другите дела, пред които е изправен Тръмп. Белият дом не отговори на искане за коментар, но преди това заяви, че няма роля в решението на ведомството дали да защитава Тръмп по случая Карол или други.
Тръмп е изправен пред повече от дузина активни разследвания и съдебни дела, включващи широк спектър от въпроси, включително твърдения за сексуално неправомерно поведение, финансови спорове и правителствени разследвания за неговите бизнес сделки и усилията му да отмени изборите през 2020 г. Но твърдението на Министерството на правосъдието за президентски имунитет по случая Carroll ще бъде от значение само за други случаи, включващи негови изявления или действия, докато са били на поста.
Министерството на правосъдието изложи обосновката си за защитата на Тръмп в брифинг на 7 юни по случая Карол. След като Карол, бивш писател на списания, написа през 2019 г., че Тръмп я изнасили, Тръмп - докато беше на поста - я обвини в лъжа и каза, че никога не я е срещал. Карол е сред около две дузини жени, които са обвинили Тръмп в сексуални нарушения. Докладът твърди, че Тръмп, както всеки президент, е обхванат от федерални закони, включително Закона за Уестфол, които предпазват федералните служители от съдебни дела за действия, предприети като част от тяхната работа.
Въпреки че забележките на Тръмп бяха без съмнение излишни и неподходящи, каза брифингът, че той действа в рамките на своя офис, когато ги направи. Избраните длъжностни лица могат - и често трябва да се занимават с твърдения, които пораждат съмнение относно тяхната годност за работа, се казва в аргумента. Разговорите с обществеността и пресата по въпроси от обществен интерес несъмнено са част от работата на избрания служител.
Правен гаф на „Титаник“
Един изтъкнат конституционен учен характеризира позицията на отдела по случая Карол като гаф, който трудно ще бъде отменен.
За Министерството на правосъдието ще бъде много трудно да промени курса си сега, каза Лорънс Триб, професор по конституционно право от Харвардския университет и чест критик на Тръмп. „Титаник“ е насочен към айсберга.
беа алонсо и дерек рамзи
Tribe и други критици на позицията на отдела казват, че не успява да направи очевидни разграничения между официалното поведение на президента и въпросите, които очевидно попадат извън задълженията на службата. Когато президентът каже или направи нещо незаконно, те казват, че това не гарантира защитата, финансирана от данъкоплатците от правителствени адвокати.
Tribe служи като правен съветник за втория импийчмънт на Тръмп в Камарата на представителите, при който бившият президент беше обвинен - но в крайна сметка оправдан - в опит да отмени законните резултати от изборите, за да запази президентската власт. Tribe заяви, че би било възмутително ведомството да защитава Тръмп срещу съдебните дела, свързани с бунтовете в Капитолия в САЩ, тъй като разпалването на насилие срещу въстанието, както е обвинено в тези дела, попада в длъжностната характеристика на президента.
Тръмп отрече всякаква отговорност за насилието в Капитолия. Адвокатите му заявиха, че той излага политически аргументи, защитени от Първата поправка, и не подбужда хората към бунтове.
Джеси Бинал - частен адвокат, защитаващ Тръмп по делото на Капитолийската полиция, делото Суолуел и поне още два текущи дела - отказа да коментира дали ще търси намесата на отдела от името на Тръмп по някой от тези въпроси. Подобно искане би изисквало Министерството на правосъдието да заеме официална позиция.
Binnall повтаря аргумента на имунитета на Министерството на правосъдието в доклади, подадени за някои от тези дела, но до момента той не е поискал директно от министерството да се намеси в нито един от тях.
Ако Министерството на правосъдието в крайна сметка защити Тръмп по някое от останалите висящи дела срещу него, той все пак ще може да запази частния си адвокат, което му позволява да защитава собствените си интереси, ако те се разминават с тези на правителството.
„Въпроси от обществено значение“
Докато Тръмп беше президент, Министерството на правосъдието спори по случая Карол, че федералният закон му дава широко предоставяне на имунитет срещу нейния иск, като добавя, че той е защитен, защото говори за нея в ролята си на президент. Федерален окръжен съд отхвърли тази позиция през октомври и ведомството подаде жалба в отслабващите дни на президентството на Тръмп. Ако Министерството на правосъдието спечели при обжалване, това на практика ще сложи край на делото на Карол срещу Тръмп.
Адвокатът на Карол, Роберта А. Каплан, заяви, че е шокиращо, че отделът ще поддържа същия аргумент под ръководството на прокурора на САЩ Мерик Гарланд, който беше назначен от Байдън след подаване на жалбата.
kelly ong church ni cristo
В показания пред Конгреса Гарланд защитава позицията, като казва, че департаментът е длъжен да следва закона, а не да защитава администрацията. Понякога това означава, че трябва да вземем решение за закона, което никога не бихме взели и с което категорично не сме съгласни по отношение на политиката, каза той.
Жалбата на Министерството на правосъдието по делото Carroll е в процес на разглеждане пред 2-ия Апелативен съд на САЩ. Резултатът може да има последици за поне четири други федерални съдебни дела срещу Тръмп. Три от тях се стремят да търсят Тръмп отговорност за реплики в реч на 6 януари малко преди бунтовете в Капитолия. Те включват делото, заведено от пострадали полицаи от Капитолия, както и делата, заведени от представителя Суолуел и представителя на САЩ Бени Томпсън, демократ от Мисисипи. Томпсън твърди, че Тръмп е нарушил федералния закон, като е подтикнал своите поддръжници да блокират Конгреса да изпълнява служебните си задължения.
Четвъртото дело е заведено от Организацията за защита на правата на благосъстоянието в Мичиган, група за защита на хората с ниски доходи. В исковата молба се твърди, че Тръмп е лишил правото на избиратели от чернокожите, опитвайки се да отмени резултатите в Детройт, мажоритарен чернокож град, след изборите през 2020 г.
Андонян, адвокатът по делото на конгресмена Суолуел срещу Тръмп, заяви, че напълно очаква, че адвокатите на Тръмп сега ще приемат мотивите на Министерството на правосъдието, за да твърдят, че бившият президент говори по въпроси от обществено значение в речта си от 6 януари. Този ден Тръмп продължи фалшивите си твърдения, че изборите са му откраднати чрез измама на избирателите; нападна вицепрезидента Майк Пенс за отказа да спре Конгреса да удостовери победата на Байдън; и призова своите привърженици да маршируват до Капитолия.
пилипински дебат 2016 кръг 2
Андонян и други адвокати твърдят, че има правна разлика между нападенията на Тръмп срещу Карол и неговите запалителни речи, целящи да компенсират загубата му на изборите.
Бен Беруик, адвокат, представляващ полицаите от Капитолия, заяви, че появата на Тръмп на събирането на 6 януари непосредствено преди въстанието в Капитолия представлява рали в кампанията, несвързана със служебните му задължения. Това е различна обстановка, каза той, от президентската пресконференция, където Тръмп направи изявленията за Карол.
Той действа ефективно като кандидат, каза Беруик. Той няма официална роля при удостоверяването на електорални гласове.
Джоузеф Селърс, адвокат, представляващ конгресмена Томпсън по делото му срещу Тръмп, се съгласи, че Тръмп е излязъл далеч отвъд покрива на президентския имунитет.
Не мисля, че някой би помислил, че в рамките на законните задължения на президента е да насърчава хората да се намесват във функционирането на друг клон на правителството, каза Селърс. Той насърчаваше въстание и бунт.