ФАЙЛ - Поредният опит на бившия президент на Сената Хуан Понсе Енриле да блокира показанията на обвинението се проваля. СНИМКА / КАТИ МИРАНДА
ягодово бързо лекарство в училищата
МАНИЛА, Филипини - Сандиганбаянът отново отхвърли последното искане на Хуан Понсе Енриле да заличи съдебната декларация на адвокат от списъка с доказателства на обвинението по неговото дело за грабеж.
Третият отдел на Сандиганбаян постанови на 19 май, че показанията на адвокат Райън Медрано, който е бил нает от омбудсмана за изграждане на дела срещу Енриле и други, няма да накърнят правото му да се изправи срещу правителството.
По-рано Енриле твърди, че показанията ще попречат на правото му на конфронтация. Той също така каза, че би предпочел Medrano да се яви в съда и да даде открити показания.
Като контрааргумент, обвинението заяви, че разрешаването на свидетелски показания като доказателство ще ускори кръстосаните разпити и други производства, тъй като показанията са предназначени само за проверка на валидността на документите.
Наистина правото на конфронтация по същество е гаранция, че подсъдимият може да разпитва свидетелите на обвинението [...], като разреши използването на съдебната декларация на Atty. Медрано, Енриле няма да бъде лишен от възможността да се срещне свидетеля лице в лице, заяви Сандиганбаян в резолюцията, написана от член на Третото отделение и асоцииран съдия Роналд Морено.
Освен това отбелязваме, че правото му на конфронтация е предвидено в правило 115, което предвижда, че при всички наказателни преследвания обвиняемият има право да се изправи и да разпита свидетелите срещу него по време на процеса, добави съдът.
Съдът за борба с присадката каза също, че Медрано не е очевидец на престъплението, обвинено срещу Енриле, така че не е необходимо да присъства в съда.
Сандиганбаян подчерта, че Medrano не е бил запознат с документите, изискани от специалния екип 1 от различни правителствени агенции, и неговите показания по този въпрос ще бъдат на факта на направеното искане и идентифициране на представените документи.
Въпреки това съдът реши, че правният екип на Enrile все още може да разпитва Medrano на свидетелския пост.
От нас не се губи, че вината или невинността на обвиняем може до голяма степен да зависи от показанията на очевидец, ако съдът ги намери за достоверни и убедителни, заяви Третото отделение.
В настоящия случай, адв. Медрано не е бил очевидец на обвинението за престъпление: той няма лични познания за фактите и обстоятелствата, съставляващи грабежа, се добавя.
Енриле е обвинен, че е получил откат на стойност 172,8 милиона рубли от ръководителя на измамата със свинска бъчва Джанет Лим Наполес за разпределението на част от неговия Фонд за подпомагане на приоритетното развитие (PDAF) на фалшиви неправителствени организации (НПО), създадени и собственост на Наполес
Делото на Enrile е едно от няколкото дела, свързани със свински бъчви, изслушани от Sandiganbayan, включително обвиненията за грабеж срещу сенатор Ramon Bong Revilla Jr., които бяха отхвърлени поради липса на достатъчно доказателства.
Едит Хил и Еди Харисън
По делото обаче бяха осъдени помощникът на Наполес и Ревила Ричард Камбе.
ПРОЧЕТИ:Прокуратурата ще започне да представя доказателства срещу Enrile на 11 февруари - Sandigan
ПРОЧЕТИ:Бонг Ревиля е оправдан за грабеж