Raffy Tulfo SCREENGRAB ОТ INSTAGRAM на TULFO’S
Призивите за декриминализиране на клеветата в страната може да са получили тласък чрез знаково решение на Върховния съд, което изчисти личността на излъчваната медия Рафи Тулфо, който по-рано беше съден и осъден за написаното преди 22 години като таблоиден колумнист.
Трибуналът заяви, че конституционността на законите на страната, определящи клеветата като престъпление, е съмнителна, тъй като подчертава ролята на критичната медия като наблюдател срещу злоупотребите с правителството.
При клеветата видовете реч, които действително се възпират, са по-ценни от държавния интерес, който законът срещу клеветата защитава, заяви Третото отделение на върховния съд, когато отмени решението на Пасайския градски съд, осъждайки Тулфо през 2005 г. за 14 обвинения в клевета.
В решение от 57 страници от 11 януари, но пуснато пред медиите едва във вторник, Върховният съд заяви, че конституционността на криминализирането на клеветата е съмнителна.
Считаме жизненоважната роля, която медиите играят, за да гарантират, че правителството и неговите служители ще останат верни на клетвата си при изпълнение на своите мандати по начин, предвиден от закона, каза високият съд.
Освен Тулфо, оправдани са и Алън Макасает и Никола Куджано, тогава издател и управляващ редактор, съответно, на таблоида Абанте Тоните.
очаквайте следващата глава
‘Злоупотреби неекспонирани’
Делата за клевета бяха заведени от адвокат Карлос Со от Митническото бюро, чиито предполагаеми изнудващи дейности и други незаконни сделки бяха обект на рубриката на Tulfo Shoot to Kill през 1999 г.
Присъдата на местния съд за Tulfo и останалите респонденти е потвърдена от Апелативния съд (CA) през 2006 г.
Но по-късно, действайки по тяхното предложение за преразглеждане, CA през 2009 г. измени решението си, като ги оправда по осем от 14-те точки. След това респондентите повдигнаха жалбата си пред Върховния съд по отношение на присъдите, потвърдени от КО.
[Без] бдителна преса грешките на правителството ще останат незабелязани, злоупотребите им неразкрити, а грешките им не коригирани, се казва в решението на Върховния съд, написано от съдия Марвич Леонен, със съгласието на съдия Рамон Пол Ернандо, Анри Жан Пол Интинг, Едгардо делос Сантос и Рикардо Росарио.
Делата за клевета, разглеждани по-рано от висшия съд, обикновено включват [d] забележителни личности за партиите, подчертавайки склонността на силните и влиятелни да използват предимствата на наказателната клевета, за да заглушат своите критици, отбелязаха магистратите.
Нашите закони за клевета не трябва да се тълкуват в широк смисъл, за да възпират коментарите по публичните въпроси и поведението на държавните служители. Такива коментари се правят при упражняването на основното право на свобода на изразяване и на печата, подчертаха те.
кралят на тайландския джаз музикант
По-добра алтернатива
Гражданските искове, а не наказателните обвинения, биха могли да бъдат по-добра правна защита за лице, търсещо защита срещу клевета, се казва в решението.
[Те] са по-съгласувани с нашите демократични ценности, тъй като не застрашават конституционното право на свобода на словото и избягват ненужния смразяващ ефект върху критиките към държавни служители, добави той. Подходящата икономическа тежест за жалбоподателите при граждански искове също намалява възможността за използване на клевета като инструмент за тормоз или мълчание на критици и несъгласни.
Встрани от респондентите, висшият съд заяви, че неуспехът на Tulfo да получи коментара на So, така че обвиненията, отправени срещу митничаря, не означава, че статиите са били злонамерени.
В него се казва, че журналистите могат да пишат статии от един източник, стига репортерът да не притежава „висока степен на информираност относно [неговата] вероятна неверност“.
Въпреки това конституционно защитените свободи, на които се ползва пресата, не могат да бъдат използвани като щит за ускоряване на злонамереното разпространение на невярна информация, извършено от недобросъвестни субекти, за да навредят на чуждата репутация, поддържа съдът.
Оправдателната присъда на вносителите на петицията не означава, че журналистите имат необуздана дискретност при публикуването на новини и информация под очакваните от тях стандарти, се казва в съобщението.
Сред медийните групи, призоваващи за отмяна на закона, който превръща клеветата в престъпление, е Националният съюз на журналистите на Филипините, най-голямата организация на медийни специалисти в страната. INQ