Решението на делото за протест срещу общественото мнение се проточи, за да се даде надлежен процес на Bongbong Marcos - SC

Какъв Филм Да Се Види?
 

МАНИЛА, Филипини - Опитът на бившия сенатор Фердинанд Бонгбонг Маркос-младши да анулира победата на вицепрезидента Лени Робредо на изборите през 2016 г. трябваше да бъде отхвърлен рано, но Върховният съд, заседаващ като президентски изборен трибунал (PET), избра предоставете му настаняване в интерес на надлежния процес.





Това се съдържа в решение от 93 страници, написано от съдия Марвич Леонен, който изхвърли предизборния протест на сина и съименника на покойния силен мъж Фердинанд Маркос и потвърди законността на победата на Робредо.

Джеймс Яп и Микела Скопала

PET публикува решението за забележителност на 16 февруари, но бе оповестено публично едва в понеделник.



Гласувайки единодушно, 15-членният трибунал постанови, че Маркос не е успял да обоснове своето широкомащабно твърдение за широко разпространена измама по време на изборите през 2016 г.

Твърденията на [Маркос] изглеждаха голи, натоварени с общи и повтарящи се твърдения, и липсваше критична информация относно времето, мястото и начина, по който твърдяните нередности [са извършени], прочете решението.



Когато протестантът не изпълни строгото изискване за конкретност и установените правила за доказателства в подкрепа на твърденията за нередности на изборите, предизборният протест трябва да бъде отхвърлен, казаха магистратите.

Те заявиха, че протестът може да бъде отхвърлен съгласно правило 21, което гласи, че протестът от анкета може да бъде направо отклонен поради недостатъчност по форма и съдържание, без PET да изисква субектът на протеста да отговори на твърденията



Zsa Zsa Padilla и Conrad Onglao

Въпреки това, ние внимателно чухме всеки аргумент, за да осигурим надлежния процес на страните, добавиха те.

В изявление Маркос заяви, че е жалко, че Леонен прекрати случая, без да ни позволи да представим доказателства за масовото измама ’’ в Минданао.

Всъщност онова, което трябваше да бъде отделна, обособена и независима причина за действие, беше отхвърлено поради множество правила “, каза той. Всъщност, за съжаление отговорният правосъдие гледа на случая с изключителна пристрастност през неговите жълти лещи. “

Старши сътрудникът на правосъдието Естела Перлас-Бернабе, сега главен съдия Александър Гесмундо и заместник-съдиите Алфредо Бенджамин Кагуоа, Рамон Пол Ернандо, Ейми Лазаро-Хавиер и Росмари Каранданг гласуваха в подкрепа на решението на Леонен.